A prestação de serviços de saúde através de Cooperativas tem sido uma prática frequente por parte dos Municípios Baianos, e o mais interessante é que independe da sigla partidária que administra o Município, pois encontramos diversos contratos em todas facções partidárias, exemplo disso é o Município de Condeúba que desde a Gestão do ex-prefeito Odílio Ribeiro da Silveira, já vinha tendo como prestadora de serviços de saúde a COOPERLIFE – Cooperativa de Profissionais de Saúde do Estado da Bahia que se sagrou vencedora do Pregão Presencial 003/2012, seu opositor e sucessor José Augusto Ribeiro (Guto), também contratou a mesma COOPERLIFE que fora vencedora de um lote do Pregão Presencial 022/2013.

Entramos em contato com o Prefeito Guto para sabermos a respeito do episódio que fora noticiado no Fantástico de 08/12/2013 e o mesmo nos informou que todos os trâmites legais foram obedecidos para a efetivação da contratação da COOPERLIFE, e os serviços estão sendo devidamente executados e que na reportagem exibida no Fantástico aquela empresa foi citada como sendo uma entidade sem autorização do Conselho de Medicina da Bahia para atuar no ramo de prestação de serviços médicos, e apesar dele entender que cabe aos referidos conselhos profissionais a fiscalização quanto à obrigatoriedade ou não do registro das empresas naqueles órgãos, o mesmo preocupou-se com a repercussão da referida reportagem, que de forma ludibriosa tentou generalizar todos os fornecedores daqueles serviços como sendo clandestinos e irregulares. Ainda segundo ele, em virtude da necessidade de esclarecer aos seus munícipes a respeito do que ali fora apresentado, e visando garantir à COOPERLIFE o direito à ampla defesa e ao contraditório, encaminhou a eles um ofício solicitando que comprovem a legalidade do exercício profissional exercido por aquela Cooperativa, concedendo-lhes a oportunidade de apresentar os documentos que achassem necessários.

Também contatamos a COOPERLIFE que nos esclareceu que aquela reportagem do Fantástico foi dividida em três períodos, em um momento apresentaram os atendimentos rápidos ocorridos por profissionais médicos no Estado de São Paulo, num segundo momento apresentam algumas Cooperativas de Saúde que atuam principalmente na região de Salvador, e que depois de uma situação criada pelos repórteres foram classificadas como desonestas perante as finanças públicas, e uma terceira e última que foi a apresentação de duas empresas sediadas na região de Vitória da Conquista que segundo a reportagem estariam atuando de forma irregular e clandestina, sendo que essa última situação nada tem a ver com o episódio de possível desonestidade ocorrido em Salvador, e ainda mais, tais informações foram ao ar de forma irresponsável, haja vista que não fora permitido à COOPERLIFE a possibilidade de esclarecimento, e que como pode ser comprovado através dos boletos bancários, a COOPERLIFE tem sim inscrição no CRM sob nº 6362 e suas anuidades de 2011, 2012 e 2013 estão devidamente quitadas.